Ухвала суду № 66470383, 28.03.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/2448/13-к Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В.В.

Категорія ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України Доповідач Фомін Ю. В.

УХВАЛА

28 березня 2013 року

Апеляційний суд Житомирської області

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу головного юрисконсульта Волинської філії ПАТ „Кредитпромбанк - ОСОБА_2 з додатками: копіями ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєва В.В., ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 10.01.2013 року, довіреності № 608 по справі № 296/2448/13-к про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю щодо обслуговування рахунку № 26008121662410 ВАТ „Коростенський щебзавод, які зберігаються в Волинської філії ПАТ „Кредитпромбанк, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі головного юрисконсульта Волинської філії ПАТ „Кредитпромбанк - ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєва В.В. по справі № 296/2448/13-к про тимчасовий доступ до речей і документів, якою був наданий слідчому СУ УМВС України в Житомирській області Ковальчуку О.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю щодо обслуговування рахунку № 26008121662410 ВАТ „Коростенський щебзавод (код ЄДРПОУ 01374567), юридична адреса- Житомирська область, м. Коростено, вул. Каштанова, 3, які зберігаються в Волинської філії ПАТ „Кредитпромбанк (МФО 303741) та надати можливість їх вилучення за період з 01.01.2011 по 01.02.2013 року.

З переліку оригіналів документів, що містять банківську таємницю щодо обслуговування рахунку № 26008121662410 ВАТ „Коростенський щебзавод вбачається, що середь них немає таких, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницькою діяльністю, або таких, за відсутністю яких юридична особа - вище вказане ВАТ позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Тому, відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, якою визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, вказана ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 309 ч. 1 п. 10, 399 ч.ч. 4, 6 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження головному юрисконсульту Волинської філії ПАТ „Кредитпромбанк - ОСОБА_2 по справі № 296/2448/13-к.

Апеляційну скаргу головного юрисконсульта Волинської філії ПАТ „Кредитпромбанк - ОСОБА_2 з додатками: копіями ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєва В.В., ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 10.01.2013 року, довіреності № 608 по справі № 296/2448/13-к про тимчасовий доступ до речей і документів повернути ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя