Ухвала суду № 66470342, 15.05.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/463/17

Провадження № 1-кс/293/97/2017

УХВАЛА

15 травня 2017 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф., з участю:

секретаря Тишкевич К. Б.

прокурора Чарліної О. В.

слідчого Матвієнка С. В.

розглянувши клопотання старшого слідчого Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060310000122 від 21.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 11.05.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати працівникам Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ "КИЇВСТАР".

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.03.2017 близько 13 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, заволоділа грошовими коштами в сумі 26500 грн., які потерпілий перевів за допомогою терміналу на банківську картку "ОЩАДБАНКУ" № 4790701001120277.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 16.03.2017 він зателефонував до невідомого йому чоловіка на мобільний телефон № +380987553467 оператора мобільного звязку ПрАТ "КИЇВСТАР", який йому дав його знайомий та пояснив, що вказаний чоловік займається продажем дизельного палива.

В подальшому в ході спілкування вищевказаний невідомий чоловік представився Анатолієм та дійсно підтвердив, що він займається продажем дизельного палива, після чого ОСОБА_2 домовився з ним про купівлю у нього 2 тонн дизельного палива за грошові кошти в сумі 26500 грн. Так, в ході телефонного спілкування чоловік, який представився Анатолієм, вказав номер банківського рахунку, на який ОСОБА_2 потрібно було перерахувати кошти, а саме номер банківської картки "ОЩАДБАНКУ" № 4790701001120277 на імя ОСОБА_3.

20.03.2017 ОСОБА_2 за допомогою терміналу переказав 26500 грн. на вищевказаний рахунок, після чого почав телефонувати на мобільний телефон Анатолія, однак вказаний телефон був вимкнений та в подальшому даний чоловік на зв'язок не виходив та ні грошові кошти, ні дизельне паливо потерпілому не надав.

Встановлення часу здійснення дзвінка, місця та кола звязків на момент вчинення злочину має істотне значення в даному кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в отриманні інформації (роздруківок зєднань) в оператора телекомунікаційного звязку ПАТ "КИЇВСТАР" по мобільному терміналі № +380987553467.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора телекомунікаційного звязку про роботу в телекомунікаційній мережі з абонентським номером +380987553467, яким користувався невідомий, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та враховуючи, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Крім того, у клопотанні слідчий просить клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Вказаний факт Черняхівським відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017060310000122 від 21.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити, також просив суд клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ "КИЇВСТАР", суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної у клопотанні особи.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яка передбачає відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5, оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6, оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного звязку ПрАТ «Київстар», а саме отримання роздруківки зєднань по терміналу з абонентським номером +380987553467 з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 19.03.2017 по 11.05.2017.

Дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків надати з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали: до 14.06.2017 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: С.Ф. Васильчук