Постанова № 66470283, 15.05.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/705/17

Номер првадження3/289/126/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

15.05.2017. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч.2 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2017 року, о 17.55 год. на 2-му км під"їздної дороги до с. Забілочча, Радомишльського району, Житомирської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем "Москвич-2140"д.н.з. 36945КТ,не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний внаслідок чого не впорався з керуванням та з"їхав на праве узбічча дороги де пошкодив автомобіль, при цьому за кермом перебував з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння обличча, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2017 року № 040441 та протоколом від 09.04.2017 року № 040422, схемою ДТП, поясненнями свідків та правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив суду, що не перебував у стані алкогольного сп"яніння, що повністю спростовується матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами, оскільки у правопорушника водійське посвідчення відсутнє, оскільки не видавалось.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 20 400 грн. без позбавлення його права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 20 400 грн. без позбавлення його права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: (МФО) 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Л. В. Свінцицький

Постанова набирає законної сили "__"__ 2017р.

Строк пре`явлення до виконання "__ "__2017р.