Ухвала суду № 66469475, 13.05.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"13" травня 2017 р. Справа № 806/117/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" березня 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства "ВВ "Агро" до Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" про визнання протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано прийняті державним реєстратором прав на нерухоме майно Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Пашинською Дариною Валентинівною Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- від 07.06.2016 № 29939380;

- від 07.06.2016 № 29945683;

- від 08.06.2016 № 29954936;

- від 08.06.2016 № 29955994;

- від 08.06.2016 № 29958217;

- від 30.06.2016 № 30240171;

- від 21.07.2016 № 30603711.

Присуджено Приватному підприємству "ВВ "Агро" понесені ним судові витрати у розмірі 10146,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

Не погоджуючись з винесеною постановою, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест", звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 КАС України, зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі. Клопотання обгрунтоване тим, що апелянт має сезонний характер отримання доходів від зайняття господарською діяльністю, тому немає можливості сплатити судовий збір своєчасно.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Зазначена Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" в клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставина, а саме, відсутність на даний час коштів для сплати судового збору, не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Законом України "Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VІII, діючий з 01.09.2015 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п.1 п.1 ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов містить 7 вимог не майнового характеру.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на позовну заяву немайнового характеру становить 10610,60 грн. (9646,00 грн. (сплата судового збору при поданні позову) *1,1 (110%) =10610,60).

Відповідні кошти мають бути сплачені за такими реквізитами: номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" строк до "30" травня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2-третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" - с.Дашинка,Хорошівський район, Житомирська область,12124,