Ухвала суду № 66469167, 15.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/624/17

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут+» до Ірпінського відділення Вишгородської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання відмови протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут+» звернувся до суду з позовом до Ірпінського відділення Вишгородської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною відмови у прийнятті уточнюючої податкової декларації, оформленої листом від 20.12.2016р. № 5898/10/12-00.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, апелянт - Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області не долучено квитанцію про сплату судового збору.

У зв'язку з цим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року апелянт отримав 27 квітня 2017 року (а.с.70).

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року, Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області засобами поштового зв'язку до Київського апеляційного адміністративного суду 10 травня 2017 року (отримано судом 11 травня 2017 року) направлено клопотання про продовження строку для усунення визначених в ухвалі суду недоліків та надання додаткового часу для сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що заходи спрямовані на сплату судового збору були здійснені, однак, у зв'язку з недостатністю коштів на розрахункових рахунках податкового органу, судовий збір на даний час не сплачено. Надходження коштів на сплату судового збору на рахунок відповідача очікується найближчим часом, а відтак, для виконання вимог ухвали суду та оформлення апеляційної скарги, у відповідності до ст. 187 КАС України, апелянту потрібен додатковий час.

Статтею 102 КАС України передбачено поновлення та продовження процесуальних строків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та продовжити строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року терміном на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 88, 102, 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року та надання додаткового часу для сплати судового збору - задовольнити.

Продовжити Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року терміном на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.