Ухвала суду № 66468975, 12.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2017 року справа № 808/502/17

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 808/502/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький оліяжиркомбінат" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.02.2017р. №0000984708 в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Офіс великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без руху у зв'язку з необхідністю надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1760,00 гривень.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 18.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.97).

28.04.2017 року до суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що Запорізьке управління Офісу ВПП ДФС звернулося з доповідною запискою до Офісу ВПП ДФС щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак станом на 24.04.2017 року платіжне доручення про сплату судового збору до Запорізького управління Офісу ВПП ДФС не надійшло.

Відповідно до норм статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 24.05.2017 року.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 808/502/17 до 24.05.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко