Ухвала суду № 66468965, 15.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2017 р. справа №805/3460/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №805/3460/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 1760 грн.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року продовжено Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року у справі №805/3460/16-а на 10 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

19 квітня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги до отримання платіжного доручення від Державної казначейської служби України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на виконання вимог ухвали суду готується реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників бюджетних коштів по сплаті судового збору у зазначеній справі (а.с. 144-145). Також відповідачем надано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн. (а.с. 142).

Таким чином (з урахуванням суми сплаченого судового збору), відповідачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 244,20 грн.

Відповідно до частин 1,2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що клопотання представника відповідача про продовження строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги підлягає частковому задоволенню - строком на 20 днів, оскільки ухвалою суду від 12.04.2017 було задоволено клопотання відповідача про продовження терміну усунення недоліків на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року у справі №805/3460/16-а на 20 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.А. Василенко