Ухвала суду № 66468857, 12.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" травня 2017 р.

справа № 804/9145/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі №804/9145/16 за позовом публічного акціонерного товариства “Євраз Дніпровський металургійний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства “Євраз Дніпровський металургійний завод” задоволено.

Відповідач – Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику запропоновано у строк до 19 квітня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати документ про сплату судового збору.

Одержавши копію вищевказаної ухвали суду, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС подала до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС задоволено, заявнику апеляційної скарги продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 10 травня 2017 року.

Отже, суд надавав можливість заявнику апеляційної скарги виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та усунути недоліки апеляційної скарги.

Разом з тим, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС знов звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Такі дії відповідача суд вважає як зловживання своїм процесуальним правом та не виконання свого процесуального обов’язку.

При цьому, суд враховує, що відповідачем не було заявлено інших клопотань в порядку статті 88 КАС України, а саме клопотання про відстрочення сплати судового збору або його розстрочення.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена

відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі №804/9145/16 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко