Ухвала суду № 66468851, 08.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2017 рокусправа № 804/1483/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року про відкриття провадження у справі №804/1483/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАДЖ» до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненко Дмитра Олександровича, державного реєстратора - приватного нотаріуса Роєнко Ірини Василівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Шаповаленко Анатолія Івановича, державного реєстратора Мамай Ірини Володимирівни, приватного нотаріусаКиївського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Вікторівни, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАДЖ» до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненко Дмитра Олександровича, державного реєстратора - приватного нотаріуса Роєнко Ірини Василівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Шаповаленко Анатолія Івановича, державного реєстратора Мамай Ірини Володимирівни, про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції третьою особою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в Кодексу адміністративного судочинства України зазначено про можливість їх оскарження.

Разом з тим, нормами Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, статтею 107 КАС України , не передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі. Тобто, заперечення щодо такої ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі у разі оскарження судового рішення по суті.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107., ч. 2 ст.185 ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року про відкриття провадження у справі №804/1483/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАДЖ» до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненко Дмитра Олександровича, державного реєстратора - приватного нотаріуса Роєнко Ірини Василівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Шаповаленко Анатолія Івановича, державного реєстратора Мамай Ірини Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Вікторівни, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.А. Шальєва