Ухвала суду № 66468740, 11.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 травня 2017 року м. Київ№ 826/17882/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участі позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Кісельової О.П., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_3 доДержавної міграційної служби Українипроскасування рішення, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України про скасування протоколу Державної міграційної служби України від 31.05.2016.

11.05.2017 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, зі змісту якого убачається, що позивач просить суд на основі п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України закрити провадження, оскільки у справі № 826/2726/16 позовна вимога, яка є предметом у справі № 826/17882/16, заявлялась, рішення Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/2726/16 прийнято, яке ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 залишено без змін, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.11.2016 щодо якого відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016.

Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечувала, однак просила суд також закрити провадження у даній справі, проте з причин не належності розглядати дану справу в порядку адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2016 у справі № 826/2726/16 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Зі змісту даної постанови убачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Державної міграційної служби України, в якому просили зобов'язати відповідача продовжити позивачам довідку про звернення із захистом, зобов'язати відповідача винести остаточне законне рішення по справі позивачів, а також зобов'язати відповідача не створювати перепон зверненню позивачів до Європейського суду з прав людини.

Зазначене рішення ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 залишено без змін.

В силу положень, закріплених у статті 254 КАС України постанова Окружного адміністративного суду міста Києва набрала законної сили.

Як убачається з матеріалів справи № 826/17882/16, позивачем подано до суду копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.11.2016 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі № 826/2726/16.

В обгрунтування клопотання у справі № 826/17882/16 про закриття провадження, ОСОБА_1 вказано, що нею у справі № 826/2726/16 було заявлено вимогу, яка є предметом розгляду справи № 826/17882/16, щодо скасування протоколу Державної міграційної служби України від 31.05.2016, однак дана позовна вимога вирішена, на її думку, не була.

ОСОБА_1 до матеріалів справи № 826/17882/16 було додано копію заяви, яку вона подавала у справі № 826/2726/16 про збільшення позовних вимог з відміткою канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва.

Судом досліджено дану заяву та встановлено підтвердження вказаних позивачем обставин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на зазначене, вивчивши обставини справи та дослідивши докази, що їх підтверджують, предмети спору у справах № 826/17882/16 та № 826/2726/16, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання та закриття провадження у справі № 826/17882/16.

Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачами у справі № 826/2726/16 є ОСОБА_3, ОСОБА_4, а у справі № 826/17882/16 лише ОСОБА_3, однак суд, дослідивши обставини справи, зважаючи що оскаржуваний протокол Державної міграційної служби України від 31.05.2016 стосується виключно ОСОБА_3, прийшов до висновку про можливість застосування п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України до наведених вище правовідносин.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 826/17882/16 за позовом ОСОБА_3 до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України про скасування протоколу Державної міграційної служби України від 31.05.2016.

Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур