Ухвала суду № 66468692, 12.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення судових витрат

12 травня 2017 року м. Київ № 826/5130/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшла позовна заява ОСОБА_1, (далі - позивач), до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, (далі - відповідач), третя особа - Головне управління Національної поліції в місті Києві, (далі - третя особа), про:

- визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо відмови в перерахуванні позивачу пенсії;

- зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії у повному обсязі за період з дня набрання чинності Закону України "Про національну поліцію" та в подальшому виплачувати її без обмеження граничного розміру, тобто без урахування визнаних антиконституційними положень законів, якими обмежено максимальний розмір пенсії;

- зобов'язання відповідача враховувати всі види грошового забезпечення, передбачені Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", іншими законами України та відповідними підзаконними актами, при виникненні у подальшому у позивача права на перерахунок пенсії, з метою її збільшення.

Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

До суду через канцелярію від позивача надійшла письмова заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у розмірі 640,00 грн., сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, що підтверджується квитанцією №000000000483 від 13 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Зобов'язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок), сплачений ним 13 квітня 2017 року, на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко