Ухвала суду № 66468647, 26.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року справа №826/10792/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Антохова Я.С.;

відповідача 1: Тарантюк Ю.В.;

відповідача 2: Тарантюк Ю.В.;

відповідача 3: Тарантюк Ю.В.;

розглянувши у судовому засіданні за власної ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ"до1. Державної фіскальної служби України 2. Головного управління ДФС у місті Києві 3. Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпровизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "НІКЕЯ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач 1), Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2) та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач 3), в якому просить: 1) рішення (лист) відповідача 3 від 17 листопада 2015 року вих. №28603/10/26-58-11-02-18 визнати незаконним та скасувати; 2) рішення відповідача 2 від 22 лютого 2016 року №3881/10/26-15-08-02-14 про результати розгляду первинної скарги визнати незаконним та скасувати; 3) рішення відповідача 1 від 10 травня 2016 року №10273/6/99-99-08-02-01-15 про результати розгляду скарги визнати незаконним і скасувати; 4) зобов'язати відповідача 3 включити відомості з поданої позивачем податкової декларації з податку на додану вартість за податковий період календарний місяць жовтень 2015 року, доповнення та додатків до цієї декларації, до облікових даних щодо цього товариства у інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року допущено описку в частині зазначення назви позивача, а саме замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД" та в частині зазначення назви відповідача 3, а саме замість "Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві" зазначено "Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 22 грудня 2017 року в частині зазначення назви позивача, зазначивши "Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД" та "Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві" замість "Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року в частині зазначення назви позивача, зазначивши "Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД" та "Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві" замість "Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов