Ухвала суду № 66468324, 13.05.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2017 р. № 820/1725/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІР" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯВІР" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 10.11.2016 №0009501204 про збільшення суми грошового зобов'язання в розмірі 340,00 грн.

Ухвалою судді від 26.04.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІР" залишено без руху, надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги разом із копіями для відповідача, а саме: копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 10.11.2016 №0009501204, акту перевірки від 25.10.2016 №4072/20-33-12-04-23/21261319, а в разі неможливості - зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 03.05.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 травня 2017 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІР" на усунення недоліків разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що підприємство фактично позбавлено можливості сплати судового збору, оскільки за 2011-2016 роки дохід підприємства складає 0 грн.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В даному випадку заявником не надано доказів відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат, у зв'язку з чим суд залишає клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору без задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний строк, а саме п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 10.05.2017 позивач недоліки позовної заяви шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню 13.05.2017.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІР" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А.Волошин