Ухвала суду № 66468233, 15.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1913/17

У Х В А Л А

про повернення заяви про повернення судового збору

15 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Колумен» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Колумен» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвалою суду від 31 березня 2017 року позов повернутий позивачу.

12.05.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору по адміністративній справі № 815/1913/17.

15.05.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору від 12.05.2017 року.

Згідно із п. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позивач скористався своїм правом і звернувся до суду з клопотанням щодо відкликання заяви.

Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню, заява про повернення судового збору має бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору – повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із заявою надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида