Ухвала суду № 66468111, 15.05.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.05.2017

№ 814/2012/16

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянув заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, пр-т.Богоявленський,55-е,Миколаїв,54018

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецжитлобуд", вул. Казарського, 2-А,Миколаїв,54007

про

стягнення заборгованості в сумі 3298,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецжитлобуд" про стягнення заборгованості в сумі 3298,59 грн.

Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 13.10.2016 р., в якій були зазначені недоліки позову, спосіб їх усунення і встановлювався термін для їх усунення - до 27.10.2016 року. Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом за адресою вказаною позивачем у заяві. Позивач особисто отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить повідомлення про вручення.

31 жовтня 2016 року Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою продовжив строк усунення недоліків позовної заяви до 21.11.2016 року.

Позивач 03.11.2016 р. подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року по справі № 814/2012/16.

24 квітня 2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги апелянту. Таким чином, ухала Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року набрала законної сили 24.04.2017 р..

Отже, позивач не усунув недоліки та станом на 15.05.2017 року не надав необхідні матеріали.

Клопотання в порядку ст.102 КАС України про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків від заявника не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич