Ухвала суду № 66468072, 15.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

3.7.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/474/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія-0777" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія-0777" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування наказу від 03.02.2017 № 96,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 зупинено провадження у справі № 812/474/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія-0777" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування наказу від 03.02.2017 № 96, та повідомлено представників сторін, що чергове попереднє судове засідання відбудеться 18.05.2017.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія-0777" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія-0777" знаходиться у щорічній відпустці, а в.о. директора Герасимова Т.І. знаходиться у відпустці по вагітності та пологам та не зможе прибути до Луганського окружного адміністративного суду. Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2017 на розрахунковий рахунок позивача накладено арешт, у зв'язку з чим, ТОВ "Луганська автотранспортна компанія-0777", не в змозі профінансувати поїздку в попереднє судове засідання, яке відбудиться 18.05.2017 в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду.

Розглянувши надіслане клопотання суд дійшов наступного.

Згідно з частинами 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Тобто, як вбачається з вище викладених норм, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подана не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, у якому відбуватиметься така участь.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія-0777" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, отримано 12.05.2017, тобто пізніше, ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, у якому відбуватиметься така участь, оскільки попереднє судове засідання судом призначено на 18.05.2017, про що позивача повідомлено своєчасно та належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим листом із повідомленням про вручення заявнику судової повістки 14.04.2017 (а.с. 36).

Крім того, при розгляді справи в режимі відеоконференції представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія-0777" буде позбавлений можливості надати до суду оригінали документів витребуваних ухвалою від 29.03.2017, а суд у свою чергу не матиме змоги їх оглянути та звірити з оригіналами.

Таким чином, із системного аналізу викладених норм, враховуючи несвоєчасне звернення заявника із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, можливу необхідність дослідження письмових доказів у справі та той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія-0777" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись 122-1, 158-160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія-0777" про проведення попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія-0777" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування наказу від 03.02.2017 № 96 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива