Ухвала суду № 66468025, 15.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/636/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря - Вакуленка А.В.,

представника позивача - не прибув;

представника відповідача - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну неналежного відповідача у справі за позовом державного підприємства «Первомайськвугілля» до Запорізького управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.01.2017 № 0000644709, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання від 15.05.2017 вхід. № 10801/2017 про зупинення провадження у справі у зв'язку з заміною відповідача, зазначивши, що проти заміни відповідача у справі не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку судового засідання представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надано клопотання від 15.05.2017 вхід. № 10781/2017 про заміну неналежного відповідача Запорізького управління Офісу ВПП ДФС на належного відповідача - Офіс великих платників податків ДФС у зв'язку з тим, що Запорізьке управління Офісу ВПП ДФС і не може бути стороною у адміністративній справі, оскільки відповідно до статті 48 КАС України не має адміністративної процесуальної правосуб'єктності.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з частиною першою статті 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам) (частина третя статті 48 КАС України).

Відповідності до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом установлено, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15.05.2017 № 1002572136 Запорізьке управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби є відокремленим підрозділом юридичної особи - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, відповідно не має статусу юридичної особи.

Враховуючі викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та допустити заміну неналежного відповідача Запорізьке управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби належним відповідачем - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі № 812/636/17 відповідача Запорізьке управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби належним відповідачем - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя А.Г. Секірська