Ухвала суду № 66468013, 15.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення матеріалів заяви

15 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/369/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" про відстрочення виконання судового рішення у справі №812/369/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.01.2017 по 28.02.2017 у розмірі 112025,66 грн,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" про відстрочення виконання судового рішення у справі №812/369/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.01.2017 по 28.02.2017 у розмірі 112025,66 грн на один рік.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року заяву Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" залишено без руху та запропоновано заявнику, впродовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана заявником 19 квітня 2017 року.

Однак, станом на 15 травня 2017 року заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 10 квітня 2017 року.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки порядок повернення заяви при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення у справі не врегульовано статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У зв'язку з тим, що заявником не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява має бути повернута Державному підприємству "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія".

Керуючись статями 9, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" про відстрочення виконання судового рішення у справі №812/369/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.01.2017 по 28.02.2017 у розмірі 112025,66 грн, у зв'язку з не усуненням недоліків у встановлений судом строк.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шембелян