
5.1.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/613/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г.перевіривши матеріали за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Золоте" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Луганській області до державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Золоте" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом заборони виконання наступних робіт підвищеної небезпеки на Шахті "Золоте", а саме: ведення гірничних робіт на виїмковій дільниці 2 північної лави пласта 1(6) гор.865м. у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.
Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Золоте" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.
11 травня 2017 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 10597 від державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Золоте" надійшли заперечення проти адміністративного позову від 11 травня 2017 року, згідно яких відповідач просить залишити без розгляду позовні вимоги, мотивуючи це тим, що всі порушення були усунені.
За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, з метою встановлення обставин усунення відповідачем порушень, які стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, та оцінки їх доказами.
Суд вважає, що зазначені обставини підлягають з'ясуванню у судовому засіданні, у зв'язку з чим справа не може бути розглянута в порядку скороченого провадження та підлягає призначенню до судового розгляду у судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Золоте" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк,проспект Космонавтів,18, 1 поверх.
Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.
Відповідачу - надати оригінали документів, які додані до заперечень проти адміністративного позову в копіях, - для огляду в судовому засіданні.
Справа розглядатиметься суддею Секірська А.Г. одноособово.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяА.Г. Секірська
Судове рішення № 66468005, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/613/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: