Ухвала суду № 66467966, 13.05.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2017 року № 810/1670/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у Київській області від 31.03.2017 №0002501304, винесене стосовно ОСОБА_1;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС України у Київській області від 31.03.2017 №Ф-0002491304, винесену стосовно ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС України у Київській області від 31.03.2017 №0002481304 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, винесене стосовно ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у Київській області від 31.03.2017 №0002521304, винесене стосовно ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у Київській області від 31.03.2017 №0002511304, винесене стосовно ОСОБА_1.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

В силу положень п.4 ч.1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, суд зазначає, що позивачем пред'явлені вимоги лише до Головного управління ДФС України у Київській області, рішення якого й оскаржуються позивачем, в той час як самостійних позовних вимог до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області не заявлено.

Отже, позовна заява має бути уточнена або шляхом виключення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області з числа відповідачів по справі або шляхом пред'явлення позивачем самостійних позовних вимог до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області зі сплатою судового збору за відповідними ставками.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням 30-ти денного терміну, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, - залишити без руху.

2. В 30-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати позовну заяву із примірником для направлення відповідачу з урахуванням недоліків позовної заяви, зазначених в даній ухвалі.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/1670/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.