Ухвала суду № 66467884, 15.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 травня 2017 року

Справа № 808/2973/15

Провадження №

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (далі - позивач або ТОВ "Техенергохім") до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: скасувати податкову вимогу №345-23 від 16.03.2015 на загальну суму 232 457 грн. 00 коп., в тому числі авансовий внесок з податку на прибуток за лютий 2015 року в сумі 37 278 грн. 00 коп., та податок на прибуток за 2014 рік в сумі 195179 грн. 00 коп. прийняту Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління фіскальної служби у Запорізькій області; скасувати рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління фіскальної служби у Запорізькій області про опис майна у податкову заставу від 16.03.2015 №41.

Постановою Запорізького оружного адміністративного суду від 06.07.2015 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" - задоволено.

ТОВ "Техенергохім" 13.05.2017 звернулось до суду з заявою про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення в адміністративній справі.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем судове рішення не виконується, зміна складу майне позивача не відбувається. Навпаки, у погашення податкового боргу відсутність якого встановлено судовим рішенням, відповідач стягнув кошти позивача, які сплачувались в погашення зовсім інших зобов'язань. Постановою державного виконавця від 21.04.2016 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виданим судом виконавчим листом з підстав, що виконавчий лист не містить вказівки щодо особи, яка повинна вчинити дії, відсутність вказівки щодо дії, яку боржник зобов'язаний вчинити. З урахуванням наведеного просить покласти на суб'єкта владних повноважень, відповідача у справі, обов'язки щодо забезпечення виконання рішення. Встановити строк виконання.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №808/2973/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення на 23 травня 2017 року о/об 14:00 год., яке буде проводитися в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” надати до суду: докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в адміністративній справі №808/2973/15.

Копії ухвали направити заінтересованим особам.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов