Ухвала суду № 66467776, 15.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2017 р. Справа 804/2934/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Західно –Донбаська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Західно –Донбаська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами про стягнення податкового боргу у розмірі 4 378 300,79 грн. з рахунків Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» у банках, що обслуговують такого платника податків , у тому числі:

- податку на додану вартість у розмірі 3 435 440,47 грн.

- надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення - 519 847,95 грн.

- надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об’єкти 39 923,52 грн.

- надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини – 10 111,84 грн.;

- податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності – 372 977,01 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після отримання позовної заяви, серед іншого з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В наданих до суду матеріалах позову позивачем не надано податкової декларації з екологічного податку за 4 квартал 2016 року № 9269129176 від 06.02.2017 року з податкового зобов’язання у розмірі 37 093, 52 грн. терміном сплати 19.02.2017 року та податкової декларації з екологічного податку за 4 квартал 2016 року № 9269129176 від 06.02.2017 року з податкового зобов’язання у розмірі 491 214,49 грн. терміном сплати 19.02.2017 року, на які позивач посилається в позовній заяві, як на обґрунтування своїх позовних вимог.

Крім того, в наданих до суду матеріалах позову не обґрунтовані позовні вимоги та не підтверджено документально в частині стягнення пені за визначеними позивачем податковими зобов’язаннями.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Західно–Донбаська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

1. надання доказів, а саме: податкової декларації з екологічного податку за 4 квартал 2016 року № 9269129176 від 06.02.2017 року з податкового зобов’язання у розмірі 37 093, 52 грн. терміном сплати 19.02.2017 року та податкової декларації з екологічного податку за 4 квартал 2016 року № 9269129176 від 06.02.2017 року з податкового зобов’язання у розмірі 491 214,49 грн. терміном сплати 19.02.2017 року;

2. надання обґрунтування щодо позовних вимог в частині стягнення пені за визначеними позивачем податковими зобов’язаннями.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна