
У Х В А Л А
15 травня 2017 р. справа № 804/20203/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ :
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Дніпровського міського центру зайнятості, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме: Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпро на Дніпровський міський центр зайнятості.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа № 804/20203/14 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду В.В. Степаненка.
На виконання розпорядження № 1087 д від 04.05.2017 р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви, враховуючи припинення повноважень судді щодо здійснення ним правосуддя, заяву було передано на розгляд судді С. В. Пруднику, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно довідки, складеної в тому, що адміністративна справа № 804/20203/14 отримана відділом з організаційного забезпечення суду 13.05.2017 р., після розгляду справи по суті суддею В.В. Степаненком, та, враховуючи відрядження судді, передана судді С.В. Пруднику 15.05.2017 р.
Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/20203/14.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.05.17 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 1.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.
Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
Запропонувати сторонам, у разі заперечення проти заяви надати письмові пояснення, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Прудник
Судове рішення № 66467757, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/20203/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: