Ухвала суду № 66467698, 25.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 квітня 2017 р. Справа № 804/6710/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про відстрочення та розстрочення виконання рішення у справі №804/6710/16 за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради звернулось до суду із заявою про відстрочення та розстрочення виконання рішення у справі №804/6710/16.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про стягнення коштівзадоволено, а саме стягнуто кошти з рахунків у банках обслуговуючих відповідача у розмірі податкового боргу: з податку на додану вартість в сумі 935955 грн. 15 коп.; з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності в сумі 11183 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

21.04.2017 року від представника Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради надійшло клопотання про залишення заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду без розгляду, у зв'язку із оплатою заборгованості.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.

За таких обставин, суд вважає, що заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду по справі № 804/6710/16 слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 165, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду від 03.11.2016 року по справі № 804/6710/16 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова