Ухвала суду № 66467660, 04.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 травня 2017 р. справа 804/7548/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 804/7548/15 за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 28 квітня 2017 року звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 804/7548/15 за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали заяви відповідно до вимог статті 248 КАС України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, зважаючи на наступне.

У відповідності до ч. 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Так, заявник посилається на ухвалу Індустріального районого суду м. Дніпропетровська від 29.07.2016 року, однак не зазначає коли їм стало відомо про існування вказаної ухвали.

Відповідно вимог до п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати належним чином завірену копію ухвали Індустріального районого суду м. Дніпропетровська від 29.07.2016 року, докази ведення господарської діяльності Приватного підприємства «Філінг», а також зазначити коли їм стало відомо про існування вказаної ухвали суду, на яку заявник посилається, як на підставу для перегляду постанови від 11 листопада 2015 року у справі № 804/7548/15 за нововиявленими обставинами та надати відповідні докази на підтвердження обставин. А також зазначити в заяві правильний номер адмністаративної справи а саме: № 804/7548/15 замість № 804/7549/15р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 804/7548/15 за нововиявленими обставинами по справі за позовом Приватного підприємства «Філінг» до Державної податкової інспекції у Жовтновому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, заявнику встановлюється пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев