Постанова № 66466754, 12.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4421/17

Пров. №3/766/4798/17

12.05.2017 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., за участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Верхньорогачицьке АТП 16546», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №2117017117, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.130 ч.1 ОСОБА_3, -

встановив:

06.03.2017 о 15.15 год., ОСОБА_1 по вул. Будьонного,1 в м.Херсоні (Автовокзал), керував т/з "БАЗ А079.23" д/н "ВТ 4207 АМ" в стані алкогольного спяніння.

Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру "Drager № 0269 тест № 40", який показав відмітку 2.38‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав і пояснив, що 05.03.17 зранку повів пасажирський автобус з Верхнього Рогачику до Херсона, по дорозі автобус вийшов з ладу і він прибув на Херсонський автовокзал з запізненням і залишився у Херсоні для ремонту автобуса. Стояв на автовокзалі і коли дізнався, що інший водій з запасною частиною приїжджає у Херсон, то після 15 год. він заїхав на автобусі на платформу №12 автовокзалу. Він перенервував, у нього піднявся тиск і розуміючи, що зможе виїхати до Верхнього Рогачику тільки 07 березня, то перед виходом з автобуса він випив декілька ковтків коньяку. Пасажирам, які підходили до автобусу він повідомляв, що автобус несправний і відправлятися не буде. Також він заходив до салону автобуса, де випивав ще по ковтку-два коньяку, потім зявилися поліцейські, він продув алкотестера, який показав результат 2.38‰ і на нього було складено протокол за ст.130 ч.1 ОСОБА_3. Вину не визнає, оскільки т/з в стані алкогольного спяніння не керував.

Провина ОСОБА_1 у скоєні адмінправопорушення підтверджується:

-показами свідка ОСОБА_4, інспектора роти №1 УПП м. Херсона, який пояснив, що 06.03.17 поступив виклик, що водій в стані алкогольного спяніння рухається на автовокзал, почали розшук і побачили, автобус, який повертав на автовокзал. Оскільки був дуже інтенсивний рух автотранспорту вони зразу заїхати на вокзал не змогли. А коли вже заїхали, то побачили, що водій збирає гроші з пасажирів, ті ставлять сумки, заходять у автобус. Він чув, як була обява посадки на автобус з цими ж номерами, на Верхній Рогачик. Між пасажирами і водієм виник конфлікт, що той знаходився у стані алкогольного спяніння. На їх вимогу водій надав документи, був перевірений алкотестером на стан спяніння, який показав, що водій був у стані алкогольного спяніння. Водій пояснив, що тільки приїхав з ремонту і заразу ж поставив автобус на посадку. Потім він пасажирам повертав гроші.

- показами алкотестеру "Drager № 0269 тест № 40", який показав відмітку 2.38‰при тестування ОСОБА_1 06.03.2017 о 15.59 год.

- наданим ТОВ «Херсонавтотранс» адвокату ОСОБА_2 та долученим до справи відеозаписом платформи № 12 за 06.03.2017 в період часу з 08.00 до 19.00 год. з камер відео спостереження, що розташовані на території Херсонської міжміської автостанції за адресою вул.. Полковника Кедровського,1 (Будьонного) в м. Херсоні згідно якого автобус під керуванням ОСОБА_1 прибув на платформу №12 автовокзалу о 15.16 год., через декілька секунд ОСОБА_1 вийшов з водійського місця і явно видно, що у нього не стійка хода, потім він повів пасажира і посадив у салон автобуса, у салон заходять ще пасажири, він щось отримує від пасажирів, ОСОБА_1 грузить речі у багажне відділення автобуса, весь цей час знаходиться з людьми, біля автобуса стоїть група пасажирів, деякі з них звертаються до прибувшої патрульної поліції, які підходять до ОСОБА_1, з автобусу виходять пасажири, забирають речі і всі пасажири уходять.

Із пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 вбачається, що вони 06.03.17 знаходилися на автовокзалі і бачили, що приблизно о 15 год. на платформу №12 заїхав автобус під керуванням водія ОСОБА_1, якого вони знали раніше і більше цей автобус нікуди не виїжджав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена у тому, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а версія ОСОБА_1, що він підїхав на платформу будучи у тверезому стані і оскільки нікуди більше не збирався їхати вжив спиртне, а потім ще декілька разів вживав спиртне знаходячись у салоні автобуса нічим не обґрунтована і повністю спростовується показами свідка ОСОБА_4 та відеозаписом, з яких вбачається, що саме ОСОБА_1 підїхав на автобусі на платформу, зразу вийшов з автобуса, здійснював посадку пасажирів та завантажував речами багажне відділення автобуса і тільки після прибуття патрульної поліції всі пасажири покинули автобус з речами і пішли з платформи.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 285 ОСОБА_3,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 ОСОБА_3.

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р\р 31118149700001-ККД 21081300

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонській області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8