
Справа № 734/1911/16-ц Провадження № 22-ц/795/941/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохін А. М. Доповідач - Шитченко Н. В.
У Х В А Л А
13 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Рішенням від 27 лютого 2017 року Козелецький районний суд задовольнив позов ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 19 квітня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, а заявнику було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження для вирішення клопотання про поновлення такого строку.
Копія вказаної ухвали була направлена заявнику та його представнику рекомендованим листом 21 квітня 2017 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 отримали відповідно 25 та 24 квітня 2017 року (а.с. 142, 143), однак, у встановлений суддею п'ятиденний строк зазначений в ухвалі недолік не усунули.
Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду від 27 лютого 2017 року слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Н. В. Шитченко
Судове рішення № 66466560, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/1911/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: