Рішення № 66466556, 11.05.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/2110/17

Провадження №2/592/912/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, і свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 серпня 2014 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №IKCASHSTG.246140.001. Відповідно до п.п.1.1-1.10 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 10300,00грн., на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 21 серпня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 0,001 % річних. Відповідно до п.1.5.,1.6 позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 300,00 у день укладення кредитного договору та комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі - 3,20% відсоток від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. А відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору. Банк виконав свої обов'язки згідно з приписами Кредитного договору №IKCASHSTG.246140.001 у повному обсязі, про що свідчить виписка по особовому рахунку від 22.08.2014 року по 22.08.2014 року та заява на видачу готівки №441186 від 22.08.2014 року. Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. Позивач відповідно до ч.2. ст.1050 Цивільного кодексу України, п.п.3.1.9,3.1.11 Кредитного договору вимагає повернення кредиту. Відповідно до п.3.1.9, 3.1.10,3.1.11 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст.212,611,651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1052 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п.6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процесів за користування кредитом ОСОБА_1 має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Таким чином, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 07.02.2017 року загальна заборгованість Відповідача по Кредитному договору №IKCASHSTG.246140.001 від 22.08.2014 року становить 24931,95грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять одна гри. 95 коп.), а саме: поточна заборгованість за кредитом - 1 915,39грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 5165,93грн.; прострочена заборгованість за процентами - 1477,12грн.; поточна заборгованість по комісії - 329,60грн. прострочена заборгованість по комісії - 5932,80грн.; штрафи/пеня - 10111,11грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 24931грн. 95коп. та судові витрати в сумі 1600,00грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 22 серпня 2014 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №IKCASHSTG.246140.001 (а.с.14-16).

Відповідно до п.п. 1.1-1.10 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 10300,00грн., на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 21 серпня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 0,001 % річних. Відповідно до п.1.5.,1.6 позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 300,00 у день укладення кредитного договору та комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі - 3,20% відсоток від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. А відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору.

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Згідно з п.6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36% річних за кожний день прострочення. Відповідач припинив сплату процентів.

Згідно п.п.3.1.9, 3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань передбачених умовами даного договору при порушенні позичальником зобовязання передбачених умовами даного договору., банк на свій розсуд може змінити умови договорузажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Банк направив на адресу відповідача вимогу сплати (вих. №13133 від 22.12.15 року, №7568 від 13.04.2016 року), однак, станом на дату звернення до суду борг відповідачем не погашено (а.с.25,26).

Згідно п.6.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 6.3 кредитного договору передбачено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, що сприщило звернення банку в судові органи, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1% від суми позову.

В результаті порушення умов кредитного договору станом на 07.02.2017 року утворилася заборгованість у сумі 24931,95грн., а саме: поточна заборгованість за кредитом - 1 915,39грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 5165,93грн.; прострочена заборгованість за процентами - 1477,12грн.; поточна заборгованість по комісії - 329,60грн. прострочена заборгованість по комісії - 5932,80грн.; штрафи/пеня - 10111,11грн.

Доказів погашення боргу відповідачі суду не надали.

Стаття 629 ЦК Українивстановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу Українивизначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.

Відповідно дост.599 ЦК Українизобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Отже, суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, і позов підлягає задоволенню, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 07.02.2017 року становить 24931,95грн., а саме: поточна заборгованість за кредитом - 1 915,39грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 5165,93грн.; прострочена заборгованість за процентами - 1477,12грн.; поточна заборгованість по комісії - 329,60грн. прострочена заборгованість по комісії - 5932,80грн.; штрафи/пеня - 10111,11грн.

Окрім того, відповідно дост.88 ЦПК України, відповідач повинна відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме 1600,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» заборгованість у розмірі 24931грн.95коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» 1600грн. 00коп. в відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і розяснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко