Ухвала суду № 66466320, 11.05.2017, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/388/17

2-а/729/27/17 р.

У Х В А Л А

11 травня 2017 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бобровицького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю.

11.05.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, в якому просить доручити Соломянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції на 08 год. 30 хв. 17.05.2017.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, положеннямистатті 122-1 КАС Українивизначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною першою названої статті визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини другої та третьоїстатті 122-1 КАС Українипередбачено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Заявником не було надано доказів, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь та участь відповідача у судовому засіданні Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Також відсутні будь-які докази про те, що о 08 год. 30 хв. 17.05.2017 Соломянський районний суд м. Києва має можливість забезпечити проведення відеоконференції та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 25, 122-1, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко