Постанова № 66466182, 11.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3068/17

Пров. №3/766/4062/17

11.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого-судді Рєпіна К.К., при секретарі Капітоновій А.Ф. розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді лікаря ХОКД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

13.02.2017 року о 16.20 год., водій ОСОБА_1 керувала т/з KIA RIO д.н. НОМЕР_1 у м.Херсоні по вул.Кірова, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху та не вибрала безпечний лівий боковий інтервал внаслідок чого здійснила зіткнення з а/м Nissan Murano д.н. НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та зазначили, що остання у правопорушенні не винна, а ДТП сталося внаслідок порушення потерпілою ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, оскільки саме вона скоїла зіткнення з автомобілем ОСОБА_1, який знаходився на момент зіткнення у нерухомому стані.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав покази аналогічні показам ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №211428, схемою місця ДТП, відеозаписом з відео реєстратора від 11.05.2017 року, які відображають скоєне, наданими у судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_3, яка підтвердила обставини викладені у протоколі.

Суд ставиться критично до показів ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами винуватості ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф в розмірі 340 грн.

(р/р 31118149700001 ККД 21081300, МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсон, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий

збір в розмірі 320 грн.

(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЄДРПОУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5