Постанова № 66465703, 13.04.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1217/17

Провадження № 3/589/422/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2017 року о 17:45 год. в м. Шостка по вул.Воронізька, 49 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, та в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався назустріч по головній дорозі.

В наслідок ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засіданні не зявився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що свою вину у вчиненому визнає, в подальшому зобовязується бути більш уважним на дорозі і дотримуватись ПДР, просить суворо не карати та розгляд справи проводити у його відсутність.

Крім зазначених пояснень вина правопорушника підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 520857 від 01 квітня 2017 року; схемою ДТП; поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (водія Opel Kadett д.н.з. А НОМЕР_3) від 01 квітня 2017 року, який підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого, тих обставин, що він зобовязався бути більш уважним на дорозі та дотримуватись ПДР, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовой збір.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ст.124,ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4