Ухвала суду № 66465187, 13.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
13.05.2017
Номер справи
522/20586/16-к
Номер документу
66465187
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження: 11-сс/785/738/17

Номер справи місцевого суду: 522/20586/16-к

Головуючий у першій інстанції Іванов

Доповідач Потанін О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Потанін О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2017 року про накладення арешту на грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області Пучкова О.О., про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на рахунку: № НОМЕР_1 у Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса МФО 3287704 - задоволено.

З даним рішенням не погодився ОСОБА_1, власник коштів, на які накладено арешт і 04.05.2017 року вперше подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді. Окрім того, в апеляційній скарзі просив вважати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити пропущений строк.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.05.2017 року в задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2017 року - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2017 року - повернуто апелянту.

ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2017 року про накладення арешту на грошові кошти, а саме 11.05.2017 року, ще з більш пропущеним строком на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі просив вважати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити пропущений строк.

Вивчивши матеріали справи та підстави по яким ОСОБА_1 просить поновити строк, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню останньому за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2017 року - 11.05.2017 року, вже з порушенням строку на подачу апеляції, однак поважних причин пропуску строку на подачу апеляції ОСОБА_1 знову не надав.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді - доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана після закінчення п'ятиденного строку на її оскарження, та суддя не знаходить підстав для його поновлення, суддя вважає, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме - відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 419, 422 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2017 року про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на рахунку: № НОМЕР_1 у Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса МФО 3287704 - задоволено - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Потанін О.О.

Попередній документ : 66465186
Наступний документ : 66465192