Постанова № 66464896, 12.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

№522/8514/17, 1-кс/522/8230/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю слідчого Яценко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції Яценко І.А. про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі майор поліції Яценко І.А. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури АР Крим Роговим В.В., про арешт майна.

Доводи клопотання слідчий та прокурор обґрунтували наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016010000000133 від 12.07.2016 року за ч. 2 ст. 332 КК України. Як зазначено, в клопотанні, установлено, що 12.07.2016 року з Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України до Головного управління Національної поліції в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що в ході проведення заходів в рамках оперативно-розшукової справи № 08/20016 з кваліфікацією ст. 332 КК України, отримано фактичні відомості про те, що групою осіб, з використанням суден закордонного спрямування організовано незаконне переправлення моряків через державний кордон України, яке здійснювалось через тимчасово закриті пункти пропуску на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Як зазначено, у клопотанні, що під час досудового розслідування, встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального порушення причетні громадяни України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які добре розуміючи порядок перетину державного кордону України, та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, організували канал незаконного переправлення осіб (моряків) через державний кордон України, через тимчасово окуповану територію півострову Крим, а також безпосередньо сприяють вчиненню злочину, шляхом надання засобів, порад та вказівок, оформленням необхідних для працевлаштування на іноземні судна документів, та за свої дії отримують грошові кошти, які розподіляються між зазначеними особами.

Із клопотання вбачається, що безпосередньо через державний кордон України вищезазначеним чином переправляються особи (моряки), які винаймаються в якості членів екіпажів на морські судна «ІНФОРМАЦІЯ_4» (прапор Молдова), «ІНФОРМАЦІЯ_5» (прапор Камбоджа), «ІНФОРМАЦІЯ_6» (прапор Кабмбоджа), та «ІНФОРМАЦІЯ_7» (прапор Танзанія).

В клопотанні зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання знаряддя кримінального правопорушення відповідно до ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. від 27.04.2017 року органом досудового розслідування 09.05.2017 року проведено ряд обшуків, а саме: за місцем мешкання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, в офісі ТОВ «Бетельгейзе» за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, 4 (за місцем роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5), за місцем мешкання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2, а також в автомобілі «Мазда 6», державний реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1», який належить та яким користується ОСОБА_5

Як зазначено, у клопотанні, під час обшуку в офісі ТОВ «Бетельгейзе» за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, 4, виявлено та вилучено наступні речі і документи:

1)Наказ 6/к від 11.09.2013 про призначення на посаду директора Ізмаїльської філії ТОВ «Бетельгейзе» ОСОБА_4 на 1 арк.;

2)Наказ 11/к від 27.09.2016 про звільнення ОСОБА_4 з посади директора Ізмаїльської філії ТОВ «Бетельгейзе» на 1 арк.;

3)Протокол № 33 зборів членів ТОВ «Бетельгейзе» від 27.09.2016 на 2 арк.;

4)Копія виписки з ЄДРЮОФОП Ізмаїльської філії ТОВ «Бетельгейзе» на 1 арк.;

5)Виписка з ЄДРЮОФОП Ізмаїльської філії ТОВ «Бетельгейзе» на 1 арк.;

6)Витяг з ЄДРЮОФОП Ізмаїльської філії ТОВ «Бетельгейзе» на 2 арк.;

7)Положення про філію ТОВ «Бетельгейзе» в м. Ізмаїл на 6 арк.;

8)Копія довідки АА № 887868 Ізмаїльської філії ТОВ «Бетельгейзе» на 1 арк.;

9)Копія статуту ТОВ «Бетельгейзе» на 20 арк.;

10)Копія розписки ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_5 про отримання грошових коштів на 1 арк.;

11)Кліше печатки Ізмаїльська філія ТОВ «Бетельгейзе Альянс» - 2 шт.;

12)Системний блок комп'ютеру «LG».

Слідчий та прокурор у клопотанні зазначають, що у даному випадку, невжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, призведе до втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, а також призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування на цій стадії кримінального провадження, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як накладення арешту на майно.

Слідчий Яценко І.А. у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні. Заслухавши слідчого Яценко І.А., а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно витягу з кримінального провадження №12016010000000133 від 12.07.2016 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

12.05.2017 року постановою старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції Яценко І.А. було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12016010000000133 від 12.07.2016 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України об'єкти, а саме:

1)Наказ 6/к від 11.09.2013 про призначення на посаду директора Ізмаїльської філії ТОВ «Бетельгейзе» ОСОБА_4 на 1 арк.;

2)Наказ 11/к від 27.09.2016 про звільнення ОСОБА_4 з посади директора Ізмаїльської філії ТОВ «Бетельгейзе» на 1 арк.;

3)Протокол № 33 зборів членів ТОВ «Бетельгейзе» від 27.09.2016 на 2 арк.;

4)Копія виписки з ЄДРЮОФОП Ізмаїльської філії ТОВ «Бетельгейзе» на 1 арк.;

5)Виписка з ЄДРЮОФОП Ізмаїльської філії ТОВ «Бетельгейзе» на 1 арк.;

6)Витяг з ЄДРЮОФОП Ізмаїльської філії ТОВ «Бетельгейзе» на 2 арк.;

7)Положення про філію ТОВ «Бетельгейзе» в м. Ізмаїл на 6 арк.;

8)Копія довідки АА № 887868 Ізмаїльської філії ТОВ «Бетельгейзе» на 1 арк.;

9)Копія статуту ТОВ «Бетельгейзе» на 20 арк.;

10)Копія розписки ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_5 про отримання грошових коштів на 1 арк.;

11)Кліше печатки Ізмаїльська філія ТОВ «Бетельгейзе Альянс» - 2 шт.;

12)Системний блок комп'ютеру «LG».

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, яке відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, має доказове значення у кримінальному провадженні. Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції Яценко І.А. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 09.05.2017 року в ході проведення обшуку в офісі ТОВ «Бетельгейзе» за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, 4, наступні речі і документи, а саме:

1)Наказ 6/к від 11.09.2013 про призначення на посаду директора Ізмаїльської філії ТОВ «Бетельгейзе» ОСОБА_4 на 1 арк.;

2)Наказ 11/к від 27.09.2016 про звільнення ОСОБА_4 з посади директора Ізмаїльської філії ТОВ «Бетельгейзе» на 1 арк.;

3)Протокол № 33 зборів членів ТОВ «Бетельгейзе» від 27.09.2016 на 2 арк.;

4)Копія виписки з ЄДРЮОФОП Ізмаїльської філії ТОВ «Бетельгейзе» на 1 арк.;

5)Виписку з ЄДРЮОФОП Ізмаїльської філії ТОВ «Бетельгейзе» на 1 арк.;

6)Витяг з ЄДРЮОФОП Ізмаїльської філії ТОВ «Бетельгейзе» на 2 арк.;

7)Положення про філію ТОВ «Бетельгейзе» в м. Ізмаїл на 6 арк.;

8)Копію довідки АА № 887868 Ізмаїльської філії ТОВ «Бетельгейзе» на 1 арк.;

9)Копію статуту ТОВ «Бетельгейзе» на 20 арк.;

10)Копію розписки ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_5 про отримання грошових коштів на 1 арк.;

11)Кліше печатки Ізмаїльська філія ТОВ «Бетельгейзе Альянс» - 2 шт.;

12)Системний блок комп'ютеру «LG».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції Яценко І.А.

Копію ухвали про арешт майна направити прокурору. Ухвала протягом п'яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Гаєва Л.В.

12.05.2017