Ухвала суду № 66464580, 15.05.2017, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.05.2017

Cправа № 497/540/17

Провадження № 2-а/497/41/17

УХВАЛА

попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду,

притягнення до участі у справі третіх осіб, та витребування доказів

15.05.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду вмісті Болград адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Болградської міської ради Одеської області про визнання рішення частково протиправним, та визнання права на виготовлення технічної документації з землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Болградської міської ради Одеської області про визнання рішення частково протиправним.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року було відкрито провадження у справі і призначене попереднє судове засідання, яке відбулося з оголошенням перерви на кілька днів за клопотанням представника для збирання доказів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні, представник відповідача стверджував, що відсутні підстави для задоволення такого позову, просив залишити його без задоволення.

15.05.2017 року у підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів - інвентарну справу домоволодіння з БТІ , та з архівного відділу райдержадміністрації - рішення виконкому Болградської міської ради за №414 від 19.11.1997року разом з документами, на підставі яких це рішення було ухвалено (заяви, технічна документація, тощо), оскільки копія рішення, яка є у позивача - неякісна і читається з затрудненням через неякісне ксерокопіювання.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання представника позивача - ОСОБА_4

Крім того, представники не заперечували проти притягнення в якості третіх осіб співвласників будинку і спірної земельної ділянки, оскільки вони можуть бути зацікавленими в результаті розгляду даної справи.

Згідно ст.ст.71,73 Кодексу адміністративного судочинства України, "кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову; якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися; суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази; про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; в разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали; суд може збирати докази з власної ініціативи; якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів; особи, що беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази; забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, з метою своєчасного, всебічного, повного розгляду справи, - клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статями 73, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1Ю - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати КП "Болградське БТІ", в якості витребування доказів, представити суду на призначену дату у наступне судове засідання інвентарну справу домоволодіння №36 (№36-Г), що розташоване по вул.Болградських Ополченців (раніше, до перейменування, - вул.ОСОБА_5) в м.Болград Одеської області.

Зобов'язати Архівний відділ Болградської районної державної адміністрації в якості витребування доказів, представити суду на призначену дату у наступне судове засідання - Рішення виконкому Болградської міської ради за №414 від 19.11.1997року разом з додатками і документами, на підставі яких це рішення було ухвалено (заяви, технічна документація, тощо).

Залучити до участі в даній адміністративній справі в якості зацікавлених третіх осіб співвласників будинку домоволодіння №36 і земельної ділянки біля нього, що розташовані по вул.Болградських Ополченців (раніше, до перейменування, - вул.ОСОБА_5) в м.Болград Одеської області, а саме: ОСОБА_6 (буд.№36-А), ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Роз'яснити третім особам, що вони відтепер мають право брати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи, заявляти клопотання, що стосуються предмету позову, або одержати копію судового рішення чи оскаржити його до апеляційної інстанції в разі виявлення порушення своїх прав, - тобто, користуватися процесуальними правами сторони у справі.

Надіслати третім особам копію даної ухвали та позовної заяви, і повідомити їх про час та місце розгляду справи., роз'яснивши, що їхня явка не є обов'язковою.

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Болградської міської ради Одеської області про визнання рішення частково протиправним на 15.06.2017 року о 09.00 в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25Серпня,192, приміщ. №6.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В.Кравцова