Ухвала суду № 66464423, 15.05.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/4006/14-ц 15.05.2017

Провадження №22-ц/784/980/17

Єдиний унікальний номер судової справи: 490/4006/14-ц

Провадження №22-ц/784/980/17

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Центральний ВДВС ММУЮ), товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» (далі - ТОВ «Укрспецторг Групп»), треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Міхняєва Альона Андріївна, ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу та акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2015 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 2 червня 2015 року рішення місцевого суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 24 лютого 2016 року ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 2 червня 2015 року скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 4 травня 2016 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2015 року в частині вимог про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу та акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення цих вимог. Визнано недійсними: прилюдні торги із продажу квартири АДРЕСА_1, що відбулися 3 липня 2013 року; протокол проведення прилюдних торгів № 15-0219/13(Н)-2 від 3 липня 2013 року та додаток № 1 до цього протоколу від 18 липня 2013 року з реалізації нерухомого майна, виданий 30 липня 2012 року Миколаївською філією ТОВ «Укрспецторг Групп»; акт державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ від 19 серпня 2013 року про проведення прилюдних торгів; свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів виданого 20 серпня 2013 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Міхняєвою А.А. на ім'я ОСОБА_3 В іншій частині рішення суду залишено без змін.

23 березня 2017 року відповідач ТОВ «Укрспецторг Групп» оскаржив в апеляційному порядку рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2015 року шляхом подачі відповідної апеляційної скарги, в якій вказував, що оскільки жодної повістки ТОВ «Укрспецторг Групп» не отримувало, участі у даній справі ні через Миколаївську філію, ні самостійно не приймало та дізналося про наявний спір, справу та рішення з отриманої від представника суду відповіді лише 1 листопада 2016 року, то він має право на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 31 березня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, невідповідності її вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати судового збору за її подачу, а апелянту надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали судді для надання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших (поважних) причин його пропуску. Крім того, апелянту було надано строк для надання до Апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 535 грн. 92 коп.

Копію ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 31 березня 2017 року представником ТОВ «Укрспецторг Групп» Михайловим Г.В., який діяв на підставі належно оформленої довіреності посвідченої керівником «Укрспецторг Групп» 1 лютого 2017 року, було особисто отримано в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області 4 квітня 2017 року (а.с.192).

Між тим, у встановлений суддею строк, апелянт не усунув вказані в ухвалі судді недоліки, оскільки не надав до Апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2015 року, зазначивши інші (поважні) причини його пропуску, новий текст апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно із частиною 3 статті 297 ЦПК України, в разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2015 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Міхняєва Альона Андріївна, ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу та акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування права власності.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Козаченко