Ухвала суду № 66464328, 15.05.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1992/13-к

Провадження № 1-кп/484/156/17

УХВАЛА

про повернення обвинувального акту

15.05.2017 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Мельничука О.В., секретаря судового засідання Голубкової Н.М., з участю прокурора Літвіненко О.І., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченої та цивільного відповідача ОСОБА_3, захисника обвинуваченої ОСОБА_4 розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 станція Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 11.04.2017 року надійшов обвинувальний за кримінальним провадженням № 12012160110000248 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 подала клопотання, яке було підтримано обвинуваченою, про повернення обвинувального акту прокурору. Зазначене клопотання мотивувала тим, що відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу, а ст. 291 ч.2 п.3 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Потерпілим у справі є ОСОБА_1, тоді як в обвинувальному акті вказано потерпілим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в даному випадку має місце технічна помилка.

Потерпілий та його представник просили вирішити клопотання на розсуд суду, при цьому потерпілий пояснив, що він народився 20.08.1976 року.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, прийшов до висновку про необхідність його повернення прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК.

Так, у відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Потерпілим по даній справі являється ОСОБА_1, тоді як в обвинувальному акті вказано потерпілим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Тобто як по батькові так і дата народження потерпілого вказані не вірно.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. За такихобставин даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 291, ст. 314КПК України, суд, -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12012160110000248 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: