Ухвала суду № 66463988, 11.05.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1377/17

УХВАЛА

"11" травня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської областіЛузан Л.В.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, а саме: 1/2 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Миколаївська область, вул. Одеська, 27/1.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи в порядку позовного, наказного або окремого провадження.

Справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Між тим, дана позовна заява не відповідає вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем сплачено судовий збір по даній справі не в повному обсязі, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, згідно якого розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 640 грн. 00 коп;

- не вирішено питання щодо залучення до участі у справі стягувача за виконавчим провадженням, в рамках якого накладено арешт на спірне майно (Постанова Пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2016 року Про судову практику в справах про зняття арешту з майна);

- не долучено доказів на підтвердження прийняття позивачем спадщини після смерті боржника;

- не зазначено про наявність інших спадкоємців після смерті боржника, які прийняли спадщину.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121,209,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна - залишити без руху,надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В.Лузан