Ухвала суду № 66463922, 15.05.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/1378/16-к

Провадження №11-кп/772/551/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Гайду Г. В.

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Бурденюка С.І.

суддів: Кривошеї А.І.,Спринчука В.В.

зі секретарем: Міхневич І.А.

за участю прокурора: Тучика А.А.

захисників: Корпала В.М., Костик Н.О.

потерпілої: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_4- ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_7

обвинуваченого : ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Карнауха О.П., потерпілої ОСОБА_10,потерпілого ОСОБА_5,потерпілої ОСОБА_4, представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2016 року, яким

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця міста Арцваберд Шамшадинського району Республіки Вірменія,

вірменина, громадянина України,

не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

раніше не судимого,

визнано невинуватим у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 118 КК України та за ст. 118 КК України - виправдано;

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 11.08.2015 по день набрання вироку законної сили.

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Карнауха О.П., потерпілої ОСОБА_10, потерпілого ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_4, представника потерпілої ОСОБА_4- ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2016 року відносно ОСОБА_8.

Розгляд кримінального провадження призначено на 15.05.2017 року 14 год. 00 хв.

Відповідно до порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України, була визначена колегія суддів: судді-доповідача Бурденюка С.І. та суддів Кривошеї А.І., Спринчука В.В.

В судовому засіданні судді Кривошея А.І. та Бурденюк С.І. заявили самовідвід, мотивуючи його тим, що суддя Кривошея А.І. в складі колегії суддів переглядав в апеляційному порядку законність утримання під вартою ОСОБА_17 та ОСОБА_13, а суддя Бурденюк С.І. - щодо ОСОБА_13, які по даному провадженню підозрювались за ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 19.08.2015 року та 21.08.2015 року.

Приймаючи участь в перегляді законності обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_17 та ОСОБА_13, судді Кривошея А.І. та Бурденюк С.І. визнали наявність обгрунтованої підозри в скоєнні зазначеними особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, а тому будуть упередженими, вдруге даючи оцінку їх діям, вирішуючи питання про правомірність дій ОСОБА_8

Частина 1 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його упередженості.

З копій ухвал Апеляційного суду Вінницької області від 19.08.2015 року та 21.08.2015 року,наданих суддею Кривошеєю А.І. в засіданні, вбачається, що колегія суддів: Кривошея А.І., Бурденюк С.І., Юненко М.О. ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 13.08.2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Коваля І.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_13 - залишили без змін.

Колегія суддів у складі суддів Старинця Ю.В., Кривошеї А.І., Нешик Р.І. ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ід 13.08.2015 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_17 - залишила без змін.

Вищевикладені обставини виключають участь суддів Бурденюка С.І. та Кривошеї А.І. у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Карнауха О.П., потерпілої ОСОБА_10, потерпілого ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_4, представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2016 року щодо ОСОБА_8 .

З метою усунення в майбутньому скарг на необ'єктивний та упереджений розгляд поданих апеляцій та правильність постанови міського суду, суддями Бурденюком С.І. та Кривошеєю А.І. були заявлені самовідводи.

Сторона захисту обвинуваченого, сам обвинувачений, прокурор не заперечували проти заявленого самовідводу.Сторона потерпілих заперечували проти самовідводу суддів.

Заслухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого самовідводу, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про самовідвід суддів Кривошеї А.І. та Бурденюка С.І. обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80,81,82 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Самовідвід головуючого судді Бурденюка С.І. та судді Кривошеї А.І. - задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 передати на повторний автоматичний розподіл в частині заміни суддів Бурденюка С.І. та Кривошеї А.І.

Судді:

Бурденюк С.І. Кривошея А.І. Спринчук В.В.