Постанова № 66463767, 11.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/7645/17

Провадження № 3/127/2863/17

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 травня 2017 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, паспорт серії АВ №423876, іпн. НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №568911 від 13.03.2017 року вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «Лумелі» - ОСОБА_1, занизила зобовязання з податку на доходи з фізичних осіб за 2015р. на суму - 43427,5 грн. та за 2016р. на суму 6284,88 грн., чим порушила п. 162.3 ст. 162, п.п. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164, п.п. 165.1.24 п. 165.1 ст. 165 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання призначене на 25.04.2017р. ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Конверт з повісткою про виклик до суду, що надсилався за місцем проживання порушника: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 32/99, повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання призначене на 11.05.2017р. ОСОБА_1 не зявилася повторно, судові повістки про виклик до суду надсилалися за двома адресами. Судова повістка, що надсилалася за місцем працевлаштування порушника, а саме за юридичною адресою ТОВ "Лумелі": м. Вінниця, вул. Салтикова - Щедріна, 131, була вручена 28.04.2017р. повноважному представнику - Франчук. При цьому, конверт з повісткою, що надсилався за місцем проживання ОСОБА_1: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 32/99, повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сері АА №568911 від 13.03.2017 року та актом перевірки №104/1305/38954844 від 13.03.2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що вона вчинила дане правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає стягненню зОСОБА_1 оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати, ОСОБА_1, паспорт серії АВ №423876, іпн. НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії АВ №423876, іпн. НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 320 (триста двадцять) грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: