Ухвала суду № 66463732, 12.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9778/17

Провадження 2/127/3598/17

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, третя особа: Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, зміни черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У справі №127/9778/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, зміни черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, було відкрито провадження.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що між сторонами існує реальний спір про право, наявне судове рішення про визнання заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 недійсним.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2017 року № 127/27831/13-ц скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2013 року в справі №127/27831/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним (станом на 27.04.2017 року дана ухвала законної сили не набула).

Вважає, що ОСОБА_2 оформить право власності на квартиру, яка належала спадкодівцеві і розпорядиться нею на власний розсуд, що ускладнить виконання можливого судового рішення.

Просила заборонити проводити будь-які дії щодо оформлення документів та реєстрації прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, тому заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

З метою забезпечення позову у справі №127/9778/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, зміни черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, заборонити державному нотаріусу Першої вінницької державної нотаріальної контори проводити будь-які дії щодо оформлення документів та реєстрації прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3.

Виконання даної ухвали доручити державному нотаріусу Першої вінницької державної нотаріальної контори.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: