
У Х В А Л А
142/1667/16-ц
2/142/56/17
"21" квітня 2017 р. смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просив усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 22 червня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації відповідача є Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, Довгинцівський район, військове містечкоАДРЕСА_1.
Відповідно до інформаційного листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.
Відповідно до ч. 1ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути предявлена особою, для якої таке усунення зумовлює повязані зі спадкуванням права та обов'язки (збільшення частки у спадщині, зміна черговості одержання права на спадкування), одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у ч. 2 ст. 1259 ЦК (п.6 постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»).
З аналізу вказаних вище правових норм вбачається, що позови про усунення від права на спадкування не повинні розглядатися за принципом виключної підсудності, оскільки за рішенням суду по такій категорії справ суд встановить наявність або відсутність права на спадкування взагалі, а не конкретного рухомого чи нерухомого майна. За результатами розгляду даної категорії справ у позивача, у разі задоволення позову, не виникне якесь речове право на нерухоме майно, а виникне право на збільшення частки у спадщині, право на спадкування, чи зміну черги спадкоємців тощо, а отже, у даному випадку відсутній спір з приводу нерухомого майна.
Будь-яких інших вимог, крім вимог про усунення від права на спадкування, позивачем не заявлено.
Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 статті 121 ЦПК України.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на наведене, справа не підсудна Піщанському районному суду Вінницької області.
Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.79, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування повернути позивачу для подачі до належного суду.
Після набрання ухвалою законної сили, зобовязати УДКСУ у Піщанському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 632, грн. 91 коп., сплачений на рахунок 31217206700453, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37908698, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, згідно квитанції № 10001/089 від 06.12.2016 року.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не є перешкодою для повторного предявлення позову з дотриманням правил про підсудність.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 66463534, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 142/1667/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: