Ухвала суду № 66463460, 11.05.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1236/17

Провадження № 1-кс/132/455/17

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

11.05.2017 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Жеребюка P.O. від 05.05.2017 року по кримінальному провадженню №12017020160000271 від 20.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Парфенюк І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Жеребюк P.O. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікуцій ПрАТ «Київстар», щодо з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2016 року по час отримання ухвали оператором мобільного зв'язку.

Клопотання обґрунтовано тим, що до СВ Калинівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області 20.04.2017 р. надійшли матеріали з Вінницького ВКП Подільського управління ДКП НП України, щодо шахрайських дій невстановленої особи, відносно ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 яка перерахувала кошти у сумі 300 грн на банківську картку НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк» на купівлю товару, однак товар до сьогоднішнього дня не надійшов.

Відомості, про дане кримінальне правопорушення 20.04.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, 12.03.2017 р. з метою купівлі радіоняні в інтернет мережі на сайті «OLX.UA» знайшла оголошення про її продаж, яке розмістив користувач з логіном «ОСОБА_6». Зв'язавшись із продавцем, за його номером телефону який був вказаний також в оголошенні, домовились, що ОСОБА_3 перерахує грошові кошти в сумі 300 гривень в якості передплати на банківську картку продавця, банку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2, однак, після перерахування вище вказаної суми, продавець на телефонні дзвінки не відповідає та товар не відправив.

Під час досудового розслідування в ході виконання доручення надійшов рапорт інспектора ВКП у Вінницькій області Подільського УК ДК НП України про те, що ним оперативним шляхом, відпрацьовано банківський рахунок на який відправлено грошові кошти та встановлено, що він належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_2, а також мобільний номер телефону, яким користується даний громадянин - НОМЕР_3.

В зв'язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації в операторів стільникового зв'язку про з'єднання вище зазначеного мобільного номеру з метою встановлення абонентських номерів, а в подальшому осіб, з якими попередньо підозрювана особа спілкувалася напередодні вчинення шахрайський дій, що надасть слідству можливість встановлення свідків, яким відомо будь-які відомості про подію, а також надасть інформацію про місце знаходження підозрюваних в день скоєння злочину та після того.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Жеребюк P.O. підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ «Київстар».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Жеребюка P.O. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікуцій ПрАТ «Київстар», щодо з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2016 року по час отримання ухвали оператором мобільного зв'язку. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Жеребюка P.O. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікуцій ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, Літера (А), щодо з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2016 року по час отримання ухвали оператором мобільного зв'язку. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовуються дані абонентські номера за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору - черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - Грибовському Андрію Васильовичу ( посвідчення працівника поліції ВНП №.002807).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Павленко І.В.