Рішення № 6646337, 23.10.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2670/2009 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року                                                                                        м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Клименка С.О., при секретарі Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наступне: відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1,  і є абонентами АК «Харківобленерго». Споживачі зобов’язані своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію, проте плата відповідачами тривалий час не вносилася. В результаті, станом на 04.08.2009 року виникла заборгованість сумі 196,99 грн., яку позивач просить стягнути.

У судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідачі, належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.

Так відповідачі постійно проживають за згаданою адресою і є абонентами АК «Харківобленерго». ЖК України передбачено, що наймачі зобов'язані вносити плату за комунальні та інші послуги окремо від квартирної плати  згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Проте плата за спожиту електроенергію ними тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі 196 грн. 99 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.5-6). Не зважаючи на попередження, у добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплатили, до енергопостачальної організації із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати не звернулися.

Суд вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими  матеріалами справи та наданими доказами, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З відповідачів також слід стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплату яких за заявою позивача було відстрочено судом до ухвалення судового рішення.

На підставі  викладеного, керуючись наведеними нормативними актами та ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224- 226, 294, 296  ЦПК України, ст. 714 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_6,  на користь АК “Харківобленерго” р/р 260323012307  в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 196 грн. 99 коп.

Стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави України  в розмірі 51 грн., тобто по 17 грн. з кожного.

Стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 30 гривень, тобто по 10 грн. з кожного на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя