Ухвала суду № 66463338, 13.05.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4171/16-ц

УХВАЛА

13 травня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д..О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Сільськогосподарського Підприємства «Агрофірма Батьківщина» про виділ майна в натурі, -

Встановив :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання 13.05.2017 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1. адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення та уточнення позовних вимог по справі № 128/4171/16-ц, а саме: - виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частку нежитлової будівлі з прибудовами, яка розташована по вул. Приміській, 16 в смт. Стрижака Вінницького р-ну Вінницької області та складається з об'єктів: Будинок магазину А, загальною площею 352,8 кв.м., ґанок, ґанок, ґанок а козирком; - виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частку будівлі звіроферми незавершеним будівництвом, готовністю 59%, огорожа №1-2, розташовані по вул. Дачній б/н в смт. Стрижака Вінницького р-ну Вінницької області, заяву просить слухати у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання даної заяви про збільшення та уточнення позовних вимог у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених устатті 27цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку, що дану заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.2,27,31,197 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти до провадження збільшення та уточнення позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Сільськогосподарського Підприємства «Агрофірма Батьківщина» про виділ майна в натурі, а саме: - виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частку нежитлової будівлі з прибудовами, яка розташована по вул. Приміській, 16 в смт. Стрижака Вінницького р-ну Вінницької області та складається з об'єктів: Будинок магазину А, загальною площею 352,8 кв.м., ґанок, ґанок, ґанок а козирком; - виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частку будівлі звіроферми незавершеним будівництвом, готовністю 59%, огорожа №1-2, розташовані по вул. Дачній б/н в смт. Стрижака Вінницького р-ну Вінницької області.

Ухвала суду окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна