
Справа № 636/4511/16-ц
Провадження №2/636/345/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дьоміної О.П.
за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві справу за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
14.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06.12.2016 року складала - 13282,16 грн, при цьому при зверненні до суду з вказаними вимогами позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.
19.04.2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно цієї заяви позивач наполягав на стягненні з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором, яка станом на 11.04.2017 року вже склала 20540,97 грн.
Зазначена заява позивача від 19.04.2017 року про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
Згідно вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового розміру складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн.).
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за №10, пунктом 10 передбачено, що за подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.
Пункт 18 вказаної постанови зазначає, що у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.
Позивач в своїх уточнених позовних вимогах від 19.04.2017 року збільшив свої вимоги та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.04.2017 року вже складає 20540,97 грн., але вимог ст. 4 ЗУ «Про судовій збір» та вимог ст. 119 ч. 5 ЦПК України позивачем не виконано.
Таким чином, ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_2 необхідно надати суду оригінал квитанції, який би підтверджував доплату ним судового збору за подання до суду 19.04.2017 року заяви про збільшення позовних вимог в сумі 222 грн. (1600-1378)
Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Заяву про збільшення позовних вимог ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості-залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про збільшення позовних вимог впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше зазначена заява від 19.04.2017 року буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Судове рішення № 66463048, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/4511/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: