Ухвала суду № 66462683, 13.05.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/335/17

Провадження №2а/433/7/17

У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2017 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши питання щодо виправлення описок в тексті ухвали Троїцького районного суду Луганської області про відмову у прийнятті заяви про визнання позову та призначення справи до розгляду від 01.03.2017 року і в тексті постанови Троїцького районного суду Луганської області від 17.03.2017 року у адміністративній справі за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до ОСОБА_1 сільської ради Троїцького району Луганської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради Троїцького району Луганської області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.03.2017 року було відмовлено у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 сільської ради про визнання позову, а справа була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Постановою суду від 17.03.2017 року адміністративний позов заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до ОСОБА_1 сільської ради Троїцького району Луганської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради Троїцького району Луганської області був задоволений в повному обсязі.

Разом з тим у тексті вищезазначеної ухвали від 01.03.2017 року та постанови від 17.03.2017 року були допущені описки щодо зазначення дати прийняття рішення, яке підлягає скасуванню, замість правильного «рішення ОСОБА_1 сільської ради першої сесії сьомого скликання №1/20 від 10.11.2015 року «Про розгляд та погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4», зазначено неправильно «рішення ОСОБА_1 сільської ради першої сесії сьомого скликання №1/20 від 10.10.2015 року «Про розгляд та погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4»

За приписами статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення судового засідання в порядку письмового провадження для вирішення питання щодо виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд питання щодо виправлення описок в тексті ухвали Троїцького районного суду від 01.03.2017 року та в тексті постанови Троїцького районного суду Луганської області від 17.03.2017 року у адміністративній справі за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до ОСОБА_1 сільської ради Троїцького району Луганської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради Троїцького району Луганської області призначити до розгляду в порядку письмового провадження 13.05.2017 року на 10-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В. Крівоклякіна