Постанова № 66461812, 18.04.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/703/17

Провадження № 3/390/251/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником командира по роботі з особовим складом 21 авіаційної комендатури військової частини А1469,

за п.8 ч.1 ст.212-2 КУпАП ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника командира по роботі з особовим складом військової частини А1469, призначений наказом командира військової частини від 03.01.2017 року № 1 «Про визначення осіб, які постійно залучаються до роботи з військовими іноземними делегаціями на 2017 навчальний рік» головою комісії, яка постійно працює з військовими іноземними делегаціями і є відповідальною особою за організацію і здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності у військовій частині під час прийому іноземних делегацій, груп і окремих іноземців і проведення роботи з ними, допустив порушення своїх посадових обовязків щодо забезпечення режиму секретності під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та осіб без громадянства та проведення роботи з ними, чим сприяв існуванню недоліків в організації захисту державної таємниці та режимно-секретної діяльності у військовій частині.

В ході здійснення 3 відділом 7 Управління ГУ ВКР ДКР СБУ контррозвідувального забезпечення охорони державної таємниці під час прийому іноземної делегації у військовій частині А1469 (інформування № 17/7/3-507 від 03.03.2017 р.) встановлено порушенням вимог Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 р. № 939.

Так, 15 лютого 2017 року на території військової частини А1469 перебувала делегація іноземних громадян з ОСОБА_2 у складі: Барломей Фіялка, НОМЕР_1; Пьотр Шопа, НОМЕР_2; ОСОБА_3, НОМЕР_3; Марчін Пясецький, НОМЕР_4; ОСОБА_4, дипломатична карта № 07205. Дозвіл на перебування іноземної делегації на території військової частини надав тимчасово виконуючий обовязки командира військової частини А1469 ОСОБА_5

При цьому, відповідальним за прийом іноземців у військовій частині А1469 ОСОБА_1 не було забезпечено: розроблення програми прийому і роботи з іноземцями; розроблення плану забезпечення режиму секретності під час прийому іноземної делегації; складання звіту про результати виконання плану забезпечення режиму секретності та не були внесені відомості до журналу обліку ділових зустрічей з іноземними делегаціями, групами, іноземними громадянами про прибуття іноземної делегації, чим порушено вимоги п.п. 713-732 Порядку-939.

Письмове інформування про склад закордонної делегації із зазначенням посад, прізвищ, імен, а також про час її перебування та мету відвідування разом із копією програми прийому і роботи з іноземцями до Управління СБУ в Кіровоградській області ОСОБА_1В заздалегідь не направлені, що унеможливило вжиття відповідних заходів із забезпечення охорони державної таємниці на період перебування іноземної делегації і є загрозою витоку секретної інформації.

План забезпечення режиму секретності на час перебування іноземців у військовій частині в порушення вимог п. 720 Порядку-939 не розроблений. В порушення вимог п. 724 Порядку-939 спеціальні тимчасові перепустки для іноземців та осіб, які їх супроводжували, не розроблялись.

В порушення вимог п. 731 Порядку-939 ОСОБА_1 не складено звіт про виконання програми прийому та роботи з іноземцями та примірник вказаного звіту до УСБУ в Кіровоградській області не направлено.

ОСОБА_1 не дотримано виконання вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці під час прийому і роботи з іноземцями, що є загрозою витоку секретної інформації.

Даний факт підтверджується поясненнями тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини А1469 майора ОСОБА_5 від 01.03.2017 р., заступника командира 4 зведеного загону військової частини В2336 майора ОСОБА_6 від 21.03.2017 р., чергового по КПП № 1 військової частини А1469 солдата ОСОБА_7 від 13.03.2017 р., днювального по КПП № 1 військової частини А1469 солдата ОСОБА_8 від 13.03.2014 р., заступника командира по роботі з особовим складом військової частини А1469 майора ОСОБА_1 від 02.03.2017 р.

Таким чином, заступник командира по роботі з особовим складом військової частини А1469 майор ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 8 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в заяві долученій до матеріалів справи, просить розглянути справу без його участі, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.8 ч.1 ст.212-2 КУпАП, так як він вчинив недодержання вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та осіб без громадянства та проведення роботи з ними.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61/ОДТ/2366/нт від 07.04.2017 року, поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-2, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31116106700194, МФО: 823016, код за ЄДРПОУ: 38036997, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач коштів: УК у Кіровогр. р-ні/Кіровогр. р-н/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статтіКУпАПта зазначений у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову по справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя