Постанова № 66461334, 05.05.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2104/17

Провадження № 3/206/831/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Каскад», мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Ялинова, буд.26, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року о 07 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, в м. Дніпро, на перехресті вул.Електричної та вул. 20 років Перемоги, керуючи транспортним засобом Фіат д.н.з. НОМЕР_1, під час відновлення руху не надав переваги в русі, у разі чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Мазда «626», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався з права на ліво по головній дорозі, відносно транспортного засобу Фіат. В разі даної ДТП транспортні засоби пошкоджено, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1; 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі. Просив при визначенні виду адміністративного стягнення не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм в ТОВ «Каскад» та дана робота є єдиним джерелом доходу його сім`ї. Надав довідку з місця роботи та копію трудової книжки.

05 травня 2017 року через канцелярію Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло заява ОСОБА_2 про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП без його участі, просив застосувати вид адміністративного стягнення на розсуд суду.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи які не протирічять один одному та узгоджуються між собою, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №424625 від 20.03.2017 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця ДТП, фото таблицею.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 340 (триста сорок) гривень за реквізитами: Серія АП2 №424625, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31110149700001, МФО 805012, ЄДРПОУ 37988155.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31215206700010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, Призначення платежу: судовий збір згідно постанови №206/2104/17-п, Призначення платежу: штрафу згідно постанови №206/2104/17-п.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О.Сухоруков