Рішення № 66461332, 15.05.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/188/17

№ провадження 2/196/168/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у якій, уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5000,00 гривень щомісячно, з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що 28 травня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області та зроблено відповідний актовий запис за № 40.

08 травня 2014 року у них народився син ОСОБА_4, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області було видано свідоцтво про народження та складено відповідний актовий запис № 108.

Вказує, що з січня 2017 року вони з відповідачем проживають окремо, дитина мешкає з нею. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сина. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Проживає разом з батьками, які є людьми похилого віку та самі потребують догляду, мама пенсіонер, а тато інвалід. Відповідач є приватним підприємцем та власником чотирьох навантажувачів К-703, які застосовані в роді діяльності: надання послуг скло переробного виробництва. Середній дохід відповідача становить 300000 (триста тисяч) грн. на місяць. Довідку на підтвердження цього Царичанське відділення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області офіційно надати їй відмовило. Враховуючи її важкий фінансовий стан, нестабільну фінансову ситуацію в країні, дуже високі ціни на продукти дитячого харчування, дитячий одяг та взуття, дорогі дитячі ліки та беручи до уваги високий рівень доходу відповідача, вона вважає, що аліменти повинні бути присуджені у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали і просили задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову,а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщовідмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності длятого законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушуєправа, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позовуі продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції сторін та представника позивача, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

В судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають у зареєстрованому 28 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області шлюбі (а.с.9), від якого вони мають спільного з відповідачем сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Відповідач аліменти нікому не платить, є здоровою молодою працездатною особою, працює, а отже має можливість сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини, з урахуванням його (відповідача) матеріального становища в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень, з урахуванням щорічної індексації згідно до закону, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б давали підстави вважати про неможливість сплати відповідачем аліментів у визначеному позивачкою розмірі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до ст.ст.180,182,184 Сімейного кодексу України в повному обсязі.

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів,але не більше ніж за один місяць.

Враховуючи вимогист. 88 ч. 3 ЦПК України суд вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн., оскільки судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судовогозбору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 174, 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АМ 393169, обліковий номер платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АО 190764, обліковий номер платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч) гривень, щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 27 лютого 2017 року, до досягнення дитиною повноліття. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ