Ухвала суду № 66461149, 13.05.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2961/16-ц

Номер провадження 2/213/404/17

У Х В А Л А

13 травня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді : Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання: Зубко О.С., за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представника третьої особи виконкому ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", треті особи: Широківська дільниця НУЕГГ ПАТ "Дніпропетровськгаз", Нікопольське управління по експлуатації газового господарства ПАТ Дніпропетровськгаз, виконком Інгулецької районної у міста ради, виконком Криворізької міської ради, управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання дій незаконними, заборони встановлювати загальнобудинковий лічильник, зобов,язання встановити лічильник позивачу, визнання недійсним Акта про правопорушення, та стягнення збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачівщодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засіданняі про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Представник позивача ОСОБА_4 заявила заперечення на дії головуючого (від 28.04.2017р.), а саме те, що головуючий допустив до участі у справі неналежних представників відповідача, довіреності яких є нікчемними.

Суд зазначає, що особи представників сторін були встановлені, представниками сторін підтверджені їх повноваження, крім того, після висловлення стороною позивача, сумніву, щодо того чи не відкликані/скасовані довіреності представників відповідача, - судом було зроблено відповідний запит, та отримано відповідь, що довіреності представників відповідача дійсні, не відкликались та не скасовувались. Підстав для відсторонення представників відповідача від участі у даній справі судом не встановлено.

Суд зазначає сторонам, щодо неприпустимості зловживання своїми процесуальними правами, та закликає здійснювати всі заходи до повного всебічного розгляду справи в найкоротші терміни без порушення прав інших осіб.

Керуючись ст.ст. 160, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Занести до журналу судового засідання заперечення щодо дій головуючого заявлені представником позивача ОСОБА_4 (від 28.04.2017р.). Відхилити заперечення представника позивача щодо дій головуючого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко